著作权权属、侵权纠纷 （2015）锡知民初字第103号

涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。世代乐咖啡馆工商登记的经营项目并不包括卡拉OK服务，但根据公证书记载，公证保全的卡拉OK服务提供地在世代乐咖啡馆的经营场所，且涉案消费发票开具主体亦为世代乐咖啡馆，故可以认定世代乐咖啡馆未经许可，向消费者提供涉案卡拉OK服务。世代乐咖啡馆的上述行为系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的性质及数量、涉案侵权行为情节及侵权后果、世代乐咖啡馆的消费水平及经营类别、涉案公证费及律师费的合理部分、音集协未提供差旅费及查档费的证据等因素酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，

涉案音乐电视作品的著作权受法律保护。音集协作为著作权集体管理组织，依据与涉案音乐电视作品权利人签订的音像著作权授权合同，信托管理涉案音乐电视作品的放映权、复制权，并有权以自己名义向侵权者提起诉讼。世代乐咖啡馆工商登记的经营项目并不包括卡拉OK服务，但根据公证书记载，公证保全的卡拉OK服务提供地在世代乐咖啡馆的经营场所，且涉案消费发票开具主体亦为世代乐咖啡馆，故可以认定世代乐咖啡馆未经许可，向消费者提供涉案卡拉OK服务。世代乐咖啡馆的上述行为系公开放映涉案作品的行为，侵犯了涉案作品的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。音集协请求本院依法酌情确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡知民初字第103号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人夏少文，江苏丰亚律师事务所律师。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告崇安区世代乐咖啡馆，住所地江苏省无锡市广南路588号三区*层。经营者佘友兰。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协……