合同纠纷 （2020）粤03民终24259号

本案争议焦点是车先生公司、祝治魁违约认定、合同解除时间认定。关于第一个争议问题，首先，祝治魁承包车先生公司经营权进行经营，经营期间对生产、人事、财务等方面进行管理，祝治魁按约定负有主动同车先生公司逐月进行对账的义务，但祝治魁并未举证证实其履行了该项义务；其次，祝治魁在承包经营期，在经营场所同时注册成立深圳市X汽车服务有限公司（祝治魁独资）从事同业经营，违背诚信原则。上述两点，足以证实祝治魁存在根本性违约，应当承担违约责任。关于第二个争议问题：首先，车先生公司、祝治魁双方确认2019年3月13日《租赁合同》系车先生公司、祝治魁双方协商后，由祝治魁同X公司重新签订《租赁合同》并代替车先生公司法定代表人康X继续履行康X和X公司签订的《租赁合同》中所涉A7-1/2/3/4铺位的权利义务，故2019年3月13日《租赁合同》的签订与车先生公司、祝治魁之间《汽车维修厂承包合同》是否解除无关。其次，合同解除以一方当事人的解除通知送达另一方当事人时为准；祝治魁提交深圳市X汽车服务有限公司营业执照，以深圳市X汽车服务有限公司于2019年5月开始经营主张车先生公司、祝治魁《汽车维修厂承包合同》解除，缺乏法律

本案争议焦点是车先生公司、祝治魁违约认定、合同解除时间认定。关于第一个争议问题，首先，祝治魁承包车先生公司经营权进行经营，经营期间对生产、人事、财务等方面进行管理，祝治魁按约定负有主动同车先生公司逐月进行对账的义务，但祝治魁并未举证证实其履行了该项义务；其次，祝治魁在承包经营期，在经营场所同时注册成立深圳市X汽车服务有限公司（祝治魁独资）从事同业经营，违背诚信原则。上述两点，足以证实祝治魁存在根本性违约，应当承担违约责任。关于第二个争议问题：首先，车先生公司、祝治魁双方确认2019年3月13日《租赁合同》系车先生公司、祝治魁双方协商后，由祝治魁同X公司重新签订《租赁合同》并代替车先生公司法定代

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终24259号上诉人（原审被告、反诉原告）：祝治魁。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，广东诚于信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市车先生服务有限公司。法定代表人：康X，总经理。委托诉讼代理人：彭建军，广东盛亦盛律师事务所律师。上诉人祝治魁因与被上诉人深圳市车先生服务有限公司（以……