返还原物纠纷 （2021）鲁09民终1702号

原、被告对案涉房产系原告以顶账方式抵顶给被告的事实均无异议，但对案涉房产所抵顶债务的性质类别存在争议，原告虽主张其与被告之间除石子款外无其他争议事项，但原、被告提供的现有证据可证实双方在办理案涉房产抵账及泰安振华锻压机械制造有限公司应张盈昌要求与司奇签订购房合同事项期间，原、被告处于合伙协议约定的合作期间及存在买卖、居间关系等情形，该情形下，原告以案涉房产抵顶其所欠被告于钢的债务，理应要求于钢向其出具相应凭证或收据，或在相关以房顶账材料中予以注明。原告主张案涉房产系其抵顶支付其所欠被告于钢的相应石子款项，亦应提供充分有效的证据予以证实，但原告提供的现有证据不足以证实其本案诉讼主张，在无充分有效证据证实其诉请的情况下，对原告主张案涉房产系其抵顶拖欠被告于钢相应石子款项，要求被告返还案涉房产的诉讼请求，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回原告山东华圣金阳建材有限公司的诉讼请求。案件受理费6250元，减半收取计3125元，保全费2270元，合计5395元，由原告山东华圣金阳建材有限公

原、被告对案涉房产系原告以顶账方式抵顶给被告的事实均无异议，但对案涉房产所抵顶债务的性质类别存在争议，原告虽主张其与被告之间除石子款外无其他争议事项，但原、被告提供的现有证据可证实双方在办理案涉房产抵账及泰安振华锻压机械制造有限公司应张盈昌要求与司奇签订购房合同事项期间，原、被告处于合伙协议约定的合作期间及存在买卖、居间关系等情形，该情形下，原告以案涉房产抵顶其所欠被告于钢的债务，理应要求于钢向其出具相应凭证或收据，或在相关以房顶账材料中予以注明。原告主张案涉房产系其抵顶支付其所欠被告于钢的相应石子款项，亦应提供充分有效的证据予以证实，但原告提供的现有证据不足以证实其本案诉讼主张，在无充分有效

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁09民终1702号 上诉人（原审原告）：山东华圣金阳建材有限公司，住所地泰安市岱岳区天平街道办事处泰山大街西首路南。 法定代表人：孔令元，执行董事。 委托诉讼代理人：李士东，山东锦哲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于钢，男，1981年7月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：石燕，山东泰诚律师事务所律师。 被上诉人（……