合同纠纷 （2021）豫13民终933号

本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告唐河县人民政府的起诉。案件受理费184300元，退还原告唐河县人民政府。本院审理查明，2013年10月，唐河县人民政府与永翔公司签订合同书，约定唐河县人民政府为永翔公司提供工业用地300亩，由永翔公司投资建设电动车项目。合同签订后，永翔公司分别注册了腾辉公司、新源公司、怡宏公司、龙翔公司。唐河县人民政府依约提供了300亩工业用地，由唐河县国土资源局分别与永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，并分别为永翔公司、龙翔公司、怡宏公司、新源公司、腾辉公司办理了唐国用（2014）第0059、0060、0061、0062、0063号国有土地使用证。永翔公司、龙翔公司、新源公司、怡宏公司、腾辉公司将上述五宗国有土地于2014年6月、7月份抵押给中国建设银行股份有限公司开封分行、上海浦东发展银行股份有限公司开封分行贷款2700万元。因永翔公司

本案不属于人民法院民事诉讼受理范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告唐河县人民政府的起诉。案件受理费184300元，退还原告唐河县人民政府。本院审理查明，2013年10月，唐河县人民政府与永翔公司签订合同书，约定唐河县人民政府为永翔公司提供工业用地300亩，由永翔公司投资建设电动车项目。合同签订后，永翔公司分别注册了腾辉公司、新源公司、怡宏公司、龙翔公司。唐河县人民政府依约提供了300亩工业用地，由唐河县国土资源局分别与永翔公司、龙翔公司、新源公司

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫13民终933号上诉人（原审原告）：唐河县人民政府，住所地唐河县西岗行政办公区。法定代表人：贺迎，任县长。委托诉讼代理人:李根长，任唐河县人民政府法制办副主任。委托诉讼代理人:王杰生，河南匡世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐河永翔实业有限公司，住所地唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：张会章，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：谢华……