机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀09民终722号

原判决认定事实不清：1、鲁Ａ×××××主车车辆损失，有交警部门出具的河北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书系交警部门为处理交通事故委托鉴定部门作出，鉴定结论认定车损为67440元；机动车车辆保险定损报告，系章丘市刁镇天顺汽车钣金修理厂核定的价格，该报告中加盖的条形章注明系“平安客户可以通过网络或短信进行车牌号码批改、理赔进度和保单信息查询…”，该定损报告认定车损为70793元；即鲁Ａ×××××主车车辆损失数额认定是不同的，重审时应依据证据规则的规定，查明鲁Ａ×××××主车车辆损失金额。2、驰丰公司对其主张的吊装、施救费28000元，提供的票据是盐山县凯达汽车维护厂的一张收据，该收据并非增值税专用发票，重审时应查明上述施救费的真实性。3、人保财险海兴公司提供了投保单、机动车投保免责条款提示函，证明其已向投保人刘猛超对免责条款进行了提示以及明确说明义务，刘猛超否认上述投保单、机动车投保免责条款提示函中签名是其本人所签，人保财险海兴公司庭审中申请对上述签字真实性进行鉴定；重审时应对刘猛超签字的真实性进行鉴定，进而判断人保财险海兴公司是否已对免责条款向投保人进行了提示、明确说明

原判决认定事实不清：1、鲁Ａ×××××主车车辆损失，有交警部门出具的河北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，该鉴定结论书系交警部门为处理交通事故委托鉴定部门作出，鉴定结论认定车损为67440元；机动车车辆保险定损报告，系章丘市刁镇天顺汽车钣金修理厂核定的价格，该报告中加盖的条形章注明系“平安客户可以通过网络或短信进行车牌号码批改、理赔进度和保单信息查询…”，该定损报告认定车损为70793元；即鲁Ａ×××××主车车辆损失数额认定是不同的，重审时应依据证据规则的规定，查明鲁Ａ×××××主车车辆损失金额。2、驰丰公司对其主张的吊装、施救费28000元，提供的票据是盐山县凯达汽车维护厂的一张收据，该

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终722号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，住所地海兴县海政路南。负责人：史立勇，该公司经理。委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春静，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市驰丰运输有限公司，住所地章丘市高宫寨镇政府驻地。法定代表人：董丽苹，该公司经理。委托诉讼代理人……