法定继承纠纷 （2016）浙02民终2198号

本案的争议焦点主要有：一、李某2建造的面积为46.31平方米的平房及李某1建造的面积为25.33平方米的平房是否属于被继承人李令锵的遗产；二、被继承人李令锵生前有无将讼争的一间半房屋中属于其所有的份额赠与李万年；三、被继承人史月娥对讼争的一间半房屋中属于其所有的1/2份额对应的拆迁安置权益是否可按法定继承处理；四、本案是否适用诉讼时效。针对第一个争议焦点，一审法院认为因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。李令锵原在宁波市鄞州区下应街道史家码村有石板堆砌的猪舍一间，李令锵与家人商量后同意由李某1修建并出租使用，后李某1出资建造了25.33平方米的砖木结构平房一间，新建房屋的四至及高度均有所变化。故原猪舍已经灭失，物权也随之消灭，李某1重新建造的25.33平方米的房屋不属于李令锵的遗产，因该房屋转化的拆迁权益亦应归李某1所有。李令锵向宁波市鄞州区下应街道史家码村经济合作社生产队购买的两间鸭舍于1997年发生火灾，现46.31平方米的平房系李某2经李令锵与家人同意后出资重新建造，且一直由李某2对外出租使用，其他当事人也从未提出异议。综上，原鸭舍已经灭

本案的争议焦点主要有：一、李某2建造的面积为46.31平方米的平房及李某1建造的面积为25.33平方米的平房是否属于被继承人李令锵的遗产；二、被继承人李令锵生前有无将讼争的一间半房屋中属于其所有的份额赠与李万年；三、被继承人史月娥对讼争的一间半房屋中属于其所有的1/2份额对应的拆迁安置权益是否可按法定继承处理；四、本案是否适用诉讼时效。针对第一个争议焦点，一审法院认为因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生法律效力。李令锵原在宁波市鄞州区下应街道史家码村有石板堆砌的猪舍一间，李令锵与家人商量后同意由李某1修建并出租使用，后李某1出资建造了25.33平方米的砖木结构

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2198号上诉人（原审原告）：李某1，男，1963年4月26日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。上诉人（原审原告）：李某2，男，1965年11月7日出生，汉族，公司员工，住宁波市鄞州区。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：王振荣，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某3，男，1957年6月26日出生，汉族，农民，住宁波市……