合同纠纷 （2016）湘10民终2112号

本案争议焦点：一、许哲勇的诉讼主体是否适格；二、保证金是否已实际支付；三、许哲勇领取的3960是否属工程款？焦点一：崔建福于2014年4月6日在《铝合金门窗安装承包合同》中作为承包方签了名，但在2014年5月30日的《铝合金门窗安装承包合同》的补充协议中并未签名。事实上崔建福在整个工程中并未参与管理，一直由许哲勇在管理。另外，在诉讼过程中崔建福已出具一份《委托书》，委托许哲勇全权处理郴州市出口加工区一完小项目部工程及结算，故许哲勇系适格的主体。焦点二：2015年2月14日，许哲勇及贺国华出具一份领款200000元保证金的凭单给周新平，根据庭审查明，在整个工程付款过程中均是由许哲勇一方先出具领款凭单后，周新平再将款项汇入许哲勇一方的账户里，2015年2月14日，许哲勇一方出具一份200000元的领条及另一份300000元工程款的领条给周新平，但周新平于2015年2月16日将300000元汇入许哲勇一方贺国华的账户里，却没有200000元的转账记录，证人贺国华的证词进一步证实该200000元保证金未退还给许哲勇。周新平说要到财务查实保证金是否支付，但一直未提交有效证据证明该款已支付，故认定

本案争议焦点：一、许哲勇的诉讼主体是否适格；二、保证金是否已实际支付；三、许哲勇领取的3960是否属工程款？焦点一：崔建福于2014年4月6日在《铝合金门窗安装承包合同》中作为承包方签了名，但在2014年5月30日的《铝合金门窗安装承包合同》的补充协议中并未签名。事实上崔建福在整个工程中并未参与管理，一直由许哲勇在管理。另外，在诉讼过程中崔建福已出具一份《委托书》，委托许哲勇全权处理郴州市出口加工区一完小项目部工程及结算，故许哲勇系适格的主体。焦点二：2015年2月14日，许哲勇及贺国华出具一份领款200000元保证金的凭单给周新平，根据庭审查明，在整个工程付款过程中均是由许哲勇一方先出具领款

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终2112号上诉人（原审被告）:周新平。委托诉讼代理人：肖峰，湖南善道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许哲勇。上诉人周新平因与被上诉人许哲勇合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周新平的委……