合伙协议纠纷 （2021）粤01民终4753号

本案的争议焦点为双方当事人之间系股权转让关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，黎健峰、乐琳双方签订的名为《股份转让合同》，约定黎健峰受让餐吧10%的份额，以及盈亏负担、分红方式等内容，但并未约定要变更所谓的“股权”，而且从合同的履行情况看，黎健峰事实上参与餐吧经营，并领取了相应的工资和分红，符合个人合伙的特征。因此，《股份转让合同》实质为双方之间就合伙经营达成的协议，一审法院确认双方当事人之间系合伙关系，而非股权转让关系。《股份转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行合同义务。黎健峰实际参与餐吧经营，并从中分红，现单方提出解除合同，条件并不成就，且法律依据不足，故一审法院不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第54条规定，“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。”鉴于合伙经营的餐吧未经过清算，黎健峰主张乐琳返还

本案的争议焦点为双方当事人之间系股权转让关系还是合伙关系。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两人以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，黎健峰、乐琳双方签订的名为《股份转让合同》，约定黎健峰受让餐吧10%的份额，以及盈亏负担、分红方式等内容，但并未约定要变更所谓的“股权”，而且从合同的履行情况看，黎健峰事实上参与餐吧经营，并领取了相应的工资和分红，符合个人合伙的特征。因此，《股份转让合同》实质为双方之间就合伙经营达成的协议，一审法院确认双方当事人之间系合伙关系，而非股权转让关系。《股份转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立

广东省广州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤01民终4753号 上诉人（原审原告）：黎健峰，男，1984年10月31日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：钱杰,北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：乐琳，男，1980年2月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：杨小春，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江锦玲，广东金……