不当得利纠纷 （2017）冀10民终3869号

“被告还承认借过原告9000元虽然被告称己经还上，原告不认可，但被告不能提供证据予以证实，故对该笔予以支持”。该笔借款的事实已经在(2012)文民初字第866号判决书以及廊坊中院(2013)廊民一终字第1442号判决书中予以核实，两审法院均认定双方之间不存在民间借贷的法律关系，被上诉人起诉上诉人借款的事实不能成立，也包括本案中9000元在内，而一审法院却单独将9000元拿出来认定借款事实成立，且被上诉人无新的证据证实，这是完全没有理由和根据的认定。 李秋萍向一审法院起诉请求：被告系原告亲妹妹的丈夫。2001年至2007年间，原告出于对被告的信任，数次将自己所有的现金161300元交给被告，让被告将款项存入银行，存款折由被告代为保管。而被告却失信于原告，采取少存留用、整存整取、随存随取的方式，为己所用。2002年7月19日，原告交给被告现金33800元，被告代为原告存入工商银行西关储蓄所12000元，被告留用原告款21800元，该存折为定期1年，账号尾号为7582。2003年3月6日，原告交给被告现金46500元，被告分两笔两折分别存入工商银行西关储蓄所40000元和5000元，被告留用

“被告还承认借过原告9000元虽然被告称己经还上，原告不认可，但被告不能提供证据予以证实，故对该笔予以支持”。该笔借款的事实已经在(2012)文民初字第866号判决书以及廊坊中院(2013)廊民一终字第1442号判决书中予以核实，两审法院均认定双方之间不存在民间借贷的法律关系，被上诉人起诉上诉人借款的事实不能成立，也包括本案中9000元在内，而一审法院却单独将9000元拿出来认定借款事实成立，且被上诉人无新的证据证实，这是完全没有理由和根据的认定。 李秋萍向一审法院起诉请求：被告系原告亲妹妹的丈夫。2001年至2007年间，原告出于对被告的信任，数次将自己所有的现金161300元交给被告，让被

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀10民终3869号 上诉人（原审原告）：李秋萍，女，1963年4月10日出生，汉族，退休职工，住文安县。 委托代理人魏春峰，系李秋萍之夫。 委托代理人贺正安。 上诉人（原审被告）：刘会申，男，1968年7月29日出生，汉族，住文安县。 委托代理人黄建芳，河北子农律师事务所律师。 上诉人李秋萍因与上诉人刘会申不当得利纠纷一案，不服河北省文安……