著作权权属、侵权纠纷 （2019）桂01民初174号

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。全景视觉公司提供了《作品登记证书》证明涉案作品权属情况，在无相反证据的情况下，本院依法认定全景视觉公司是涉案编号为QJ8165368237摄影作品的著作权人，享有涉案摄影作品的著作权。涉案作品具有一定独创性，受著作权法保护。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，驰安公司未经许可，在其运营的“驰安商贸一站式汽车服务”微信公众号中使用了涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。驰安公司辩称其公众号仅针对其公司会员，不作盈利性展示。本院认为，鉴于微信公众号的开放性，不特定公众通过互联网即可阅读其中的文章，进而获得文章中的涉案摄影作品，故驰安公司的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，除另有规定除外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。驰安公司的行为侵害涉案摄影作品的

本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。全景视觉公司提供了《作品登记证书》证明涉案作品权属情况，在无相反证据的情况下，本院依法认定全景视觉公司是涉案编号为QJ8165368237摄影作品的著作权人，享有涉案摄影作品的著作权。涉案作品具有一定独创性，受著作权法保护。 《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定，除法律另有规定外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权。本案中，驰安公司未经许可，在其运营的“驰安商贸一站式汽车服务”微信公众号中使用了涉案摄影作品，使公众能够在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了全景视觉公司对涉案作品享有的信息网络传播权。驰安公司辩称其公众号仅针对

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民初174号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：王兴龙，男，该公司工作人员。 被告：广西南宁驰安商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市那洪大道。 法定代表人：李川，董事长。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景视觉公司）与被告广西南宁驰安商……