机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏12民终3101号

一、赵红银与大江公司之间构成何种法律关系的问题。赵红银主张与大江公司为车辆租赁关系，大江公司认为双方为承揽关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中赵红银及证人穆某、刘某证言可证明赵红银指派驾驶员负责将大江公司的货物运输至指定地点，且负责车辆的油耗，大江公司给予价款半天700元，并派员协助装卸、押运，符合运输合同关系的特征，双方实为运输合同关系。赵红银主张双方为租赁关系，与事实不符，不予支持。二、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。法律法规规定，禁止货运机动车载客；货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业人员的安全措施。本案中，王俊海驾驶货物机动车上道路行驶过程中附载作业人员，未设置保护作业人员的安全措施，是造成此事故的直接原因，交警部门据此认定王俊海负此事故的全部责任，并无不当，予以采信。王俊海、赵红银虽持有异议，但未有证据证明，不予采信。交通事故责任是交通管理部门依据行政法律法规以及相关技术规范认定的交通事故成因、自然科学范畴的因果关系以及行政责任，民事赔偿责任是法院依据民事法律法规以及案件事

一、赵红银与大江公司之间构成何种法律关系的问题。赵红银主张与大江公司为车辆租赁关系，大江公司认为双方为承揽关系。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中赵红银及证人穆某、刘某证言可证明赵红银指派驾驶员负责将大江公司的货物运输至指定地点，且负责车辆的油耗，大江公司给予价款半天700元，并派员协助装卸、押运，符合运输合同关系的特征，双方实为运输合同关系。赵红银主张双方为租赁关系，与事实不符，不予支持。二、本起交通事故责任的认定及民事赔偿责任的确定。法律法规规定，禁止货运机动车载客；货运机动车需要附载作业人员的，应当设置保护作业

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3101号上诉人（原审被告）：赵红银，男，1972年3月10日生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，江苏恒桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周祥正，男，1961年10月13日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。被上诉人（原审……