合同纠纷 （2014）安中民二终字第635号

上诉人与被上诉人就转让门市签订的转让合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。上诉人主张门市转让价格存在重大误解，但未提供证据佐证。原审法院依职权向宗海俊、牛瑞兵调查，已查明被上诉人是该门市的实际经营人，只是用宗海俊的名字做工商登记，且门市已过户给上诉人，宗海俊、牛瑞兵对被上诉人的转让行为也未提出异议。故上诉人关于转让行为无效，被上诉人应退返已收取的转让费67000元的主张，证据不足，理由不能成立，其上诉人请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1612.5元，由上诉人范会锋负担。本判决为终审判决。审　判　长　　魏文联审　判　员　　吕建伟代理审判员　　杨　晓二〇一四年五月二十二日书　记　员　　申晓兰 来自：www.

上诉人与被上诉人就转让门市签订的转让合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。上诉人主张门市转让价格存在重大误解，但未提供证据佐证。原审法院依职权向宗海俊、牛瑞兵调查，已查明被上诉人是该门市的实际经营人，只是用宗海俊的名字做工商登记，且门市已过户给上诉人，宗海俊、牛瑞兵对被上诉人的转让行为也未提出异议。故上诉人关于转让行为无效，被上诉人应退返已收取的转让费67000元的主张，证据不足，理由不能成立，其上诉人请求，本院依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民二终字第635号上诉人（原审被告、反诉原告））范会锋，男，汉族，现住内黄县。委托代理人叶灵恩，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）马瑞玲，女，汉族，现住内黄县。委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。上诉人范会锋因与被上诉人马瑞玲合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2013）内民二初字第144号民事……