机动车交通事故责任纠纷 （2015）镇民终字第634号

公民的生命权、财产权受法律保护。受害人靳某甲因本次事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。陈某、周某、靳传杰、靳欣茹、靳某乙主张的丧葬费符合法律规定，予以确认。受害人靳某甲死亡前在扬中从事交通标线划线工作，其主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准支付，甘法惠、铂通货运公司、中保险公司、顾艳、赵银芳、益州出租公司、人民财险公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对该项主张予以采信。对被扶养人生活费，因扶养义务人靳某甲死亡前在城镇工作及生活，其主要收入来源于非农业，现陈某、周某、靳传杰、靳欣茹、靳某乙主张周某的被扶养人生活费按照农村标准支付，该主张不高于城镇标准，予以支持；周某年满61周岁，故被扶养年限应为19年，且靳某乙作为周某的丈夫，对妻子具有扶养义务，且靳某乙并未丧失劳动能力，故周某的抚养义务人应为5人，即36507元（9607元／年×19年÷5人）。靳传杰已经年满16周岁，故其被扶养人生活费为20371元（20371元／年×2年÷2人）、靳欣茹已年满8周岁，故其被扶养人生活费为101855元（20371元／年×10年÷2人），又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔

公民的生命权、财产权受法律保护。受害人靳某甲因本次事故死亡，其近亲属依法有权获得赔偿。陈某、周某、靳传杰、靳欣茹、靳某乙主张的丧葬费符合法律规定，予以确认。受害人靳某甲死亡前在扬中从事交通标线划线工作，其主要收入来源于非农业，故其死亡赔偿金应当按照城镇标准支付，甘法惠、铂通货运公司、中保险公司、顾艳、赵银芳、益州出租公司、人民财险公司虽提出异议，但并未提供相反的证据予以反驳，故对该项主张予以采信。对被扶养人生活费，因扶养义务人靳某甲死亡前在城镇工作及生活，其主要收入来源于非农业，现陈某、周某、靳传杰、靳欣茹、靳某乙主张周某的被扶养人生活费按照农村标准支付，该主张不高于城镇标准，予以支持；周某年

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第634号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，地址扬中市翠竹北路81号。负责人徐立红，该公司经理。委托代理人戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。上诉人（原审被告）赵银芳。委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈思菊。系被害人靳某甲妻子。被上诉人（原审原告）周本翠。系被害人靳某甲母亲。被上……