继承纠纷 （2021）辽01执复484号

被执行人李某提出追加沈河司法局为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。对于李某所述其损失系沈河司法局造成，故依据侵权责任法应予追加的主张，因李某与沈河司法局的侵权纠纷已经在沈阳市中级人民法院进行了诉讼，且已执行完毕，不属于法定的追加理由。执行法院裁定，驳回被执行人李某的追加申请。复议申请人李某不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异144号执行裁定，并支持其追加第三人的请求。复议理由：因沈河司法局直属沈阳市辰极律师事务所的律师为陈某5作遗嘱见证时程序违法，导致遗嘱无效、财产依法定继承分配，直接损害了本人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行程序中追加被执行人，系法律赋予申请执行人的权利，复议申请人李某系本案义务主体，故其作为被执行人提出追加当事人的申请，不具备主体资格，执行法院驳回其追加申请的结论并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李某的复议申请，维持沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103执异144号执行裁定。本裁定为终审裁定。

被执行人李某提出追加沈河司法局为被执行人的申请无相关法律依据，本院不予支持。对于李某所述其损失系沈河司法局造成，故依据侵权责任法应予追加的主张，因李某与沈河司法局的侵权纠纷已经在沈阳市中级人民法院进行了诉讼，且已执行完毕，不属于法定的追加理由。执行法院裁定，驳回被执行人李某的追加申请。复议申请人李某不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异144号执行裁定，并支持其追加第三人的请求。复议理由：因沈河司法局直属沈阳市辰极律师事务所的律师为陈某5作遗嘱见证时程序违法，导致遗嘱无效、财产依法定继承分配，直接损害了本人的合法权益。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复484号复议申请人（异议人、被执行人）：李某，女，1960年2月18日出生，汉族，住址浑南区。申请执行人：陈某1，女，1945年12月20日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：陈某2，女，1949年10月10日出生，汉族，住址辽宁省大连市。申请执行人：陈某3，女，1954年11月4日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。申……