劳动争议 （2014）浙温民终字第1794号

经审查，该工资发放表系被上诉人在仲裁阶段提供，其复印件来源于劳动争议仲裁委，且与仲裁庭审笔录相印证，故对上诉人提供的上述证据均予以认定。被上诉人二审没有提供新的证据。经审理，本院查明，2012年8月至2013年7月，据工资发放表记载，高展厚工资情况分别为：2012年8月实发3616元（其中加班工资939元）、2012年9月实发3107元（其中加班工资830元）、2012年10月实发4447元（其中加班工资1560元）、2012年11月实发4898元（其中加班工资2291元）、2012年12月实发6100元、2013年1月实发5556元（其中加班工资2609元）、2013年2月实发3799元（其中加班工资1022元）、2013年3月实发4989元（其中加班工资2242元）、2013年4月实发5507元（其中加班工资2020元）、2013年5月实发5568元（其中加班工资2781元）、2013年6月实发5624元（其中加班工资2797元）、2013年7月实发4295元（其中加班工资1398元）。经计算，高展厚工伤事故发生前十二个月平均工资为3084.75元。2014年10月27日，经温州市

经审查，该工资发放表系被上诉人在仲裁阶段提供，其复印件来源于劳动争议仲裁委，且与仲裁庭审笔录相印证，故对上诉人提供的上述证据均予以认定。被上诉人二审没有提供新的证据。经审理，本院查明，2012年8月至2013年7月，据工资发放表记载，高展厚工资情况分别为：2012年8月实发3616元（其中加班工资939元）、2012年9月实发3107元（其中加班工资830元）、2012年10月实发4447元（其中加班工资1560元）、2012年11月实发4898元（其中加班工资2291元）、2012年12月实发6100元、2013年1月实发5556元（其中加班工资2609元）、2013年2月实发3799元（其

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1794号上诉人（原审原告）：高展厚。委托代理人：郑忠朝。被上诉人（原审被告）：浙江永农化工有限公司。法定代表人：吴克孟。委托代理人：沈春荣。上诉人高展厚因劳动争议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2014）温龙民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，合……