机动车交通事故责任纠纷 （2014）榆中民二终字第00192号

双方当事人对发生交通事故后经公安局交警队认定双方应负的事故责任、被上诉人韩某1受伤治疗造成的经济损失、双方所驾驶机动车未投保交强险等事实并无争议，争议的是原审判决赔偿数额是否超出被上诉人韩某1的诉讼请求，判决认定被上诉人陪人工资、残疾赔偿金、交通费是否正确，原审判决程序是否合法的问题。从查明的事实看，被上诉人韩某1在起诉状中请求上诉人刘某赔偿损失30000元后，在原审法院开庭审理时变更诉讼请求为“1、判令刘某赔偿韩某1住院治疗费及后续治疗费69197.28元、陪人误工费2420元、伙食补助费600元、营养补助400元、伤残补助16907元、交通费1455.5元、复印费8元、鉴定费2720元，共计93677.78元中首先按交强险责任赔偿，后按次要责任承担赔偿责任；2、由刘某承担本案的诉讼费用”。原审判决依据被上诉人的该诉讼请求审理判决并未超出当事人诉讼请求，上诉人所持原审判决超出被上诉人诉请违法判决的理由无事实依据，不能成立。对于被上诉人各项损失费用的认定，原审判决依据被上诉人提交治疗病历资料、诊断证明、各项费用支出票据、司法鉴定意见等证据，审查认定并判决确定各项损失数额并无不当，上诉人

双方当事人对发生交通事故后经公安局交警队认定双方应负的事故责任、被上诉人韩某1受伤治疗造成的经济损失、双方所驾驶机动车未投保交强险等事实并无争议，争议的是原审判决赔偿数额是否超出被上诉人韩某1的诉讼请求，判决认定被上诉人陪人工资、残疾赔偿金、交通费是否正确，原审判决程序是否合法的问题。从查明的事实看，被上诉人韩某1在起诉状中请求上诉人刘某赔偿损失30000元后，在原审法院开庭审理时变更诉讼请求为“1、判令刘某赔偿韩某1住院治疗费及后续治疗费69197.28元、陪人误工费2420元、伙食补助费600元、营养补助400元、伤残补助16907元、交通费1455.5元、复印费8元、鉴定费2720元，共

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民二终字第00192号上诉人（原审被告）刘某。委托代理人胡某，横山县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）韩某1。委托代理人韩某2。上诉人刘某因与被上诉人韩某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘某及委托代理人胡……