执行异议之诉 （2021）鲁01民终6829号

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据一审法院已经查明的事实，山东泽海公司将来源于山塑公司的2850万元出资款转入山东正昊公司账户，完成对山东正昊公司增资验资并注册成功后，又通过山东正昊公司将其中1000万元转入山塑公司，在山东泽海公司、山东正昊公司均未能举证证实山东正昊公司向山东泽海公司转款1000万元系两公司正常业务往来的情况下，山东泽海公司应承担不利后果，该转款行为应认定为抽逃出资的行为。另在（2016）鲁0113民初3410号案件执行过程中，因山东正昊公司无可供执行财产，已终结本次执行程序。因此，对山东泽海公司要求判决驳回长箭水泥分公司申请追加山东泽海公司为被执行人的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条第三款、《

《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”根据一审法院已经查明的事实，山东泽海公司将来源于山塑公司的2850万元出资款转入山东正昊公司账户，完成对山东正昊公司增资验资并注册成功后，又通过山东正昊公司将其中1000万元转入山塑公司，在山东泽海公司、山东正昊公司均未能举证证实山东正昊公司向山东泽海

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6829号上诉人（原审原告、案外人）：山东泽海实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：柴国华，董事长。委托诉讼代理人：李进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：山东长箭建设集团有限公司水泥制品分公司，住所地济南市。负责人：季德宝，经理。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事……