民间借贷纠纷 （2015）浙绍商终字第1507号

本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活、经营所需为依据。上诉人张国强作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营所需。在上诉人未提供充分证据证明案涉债务系夫妻双方共同举债的合意或所借款项用于夫妻用于夫妻共同生活或共同经营所需的情况下，应当承担举证不能的责任。其次，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定系关于夫妻共有财产的认定，该条款明确表明在在处理夫妻共同财产时夫妻双方应当取得一致意见。反之，在对外举债时夫妻双方应当具有共同借贷的合意。原审法院依据该条款认为上诉人未能举证证明被上诉人柴伟光借款系用于家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被上诉人张建英追认，并认定案涉债务尚不能认定为夫妻共同债务也无不当。综上，上诉人的上诉理由

本案的争议焦点主要集中在案涉借款是否属于夫妻共同债务。首先，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，认定夫妻共同债务，应当以夫妻双方是否存在共同举债的合意或该笔债务是否用于夫妻共同生活、经营所需为依据。上诉人张国强作为本案所涉借款的债权人，不仅需要举证证明该笔借款发生于夫妻关系存续期间，还应证明夫妻双方是否存在共同举债的合意或所借款项是否用于夫妻共同生活或共同经营所需。在上诉人未提供充分证据证明案涉债务系夫妻双方共同举债的合意或所借款项用于夫妻用于夫妻共同生活或共同经营所需的情况下，应当承担举证不能的责任。其次，最高人民法院《关于适

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第1507号上诉人(原审原告)：张国强,男,1966年7月6日出生,汉族，住绍兴市越城区。委托代理人：朱云，浙江震天律师事务所律师。委托代理人：姚佩英，女，1968年1月2日出生，汉族，住绍兴市越城区，系上诉人的妻子。被上诉人(原审被告)：柴伟光,男,1966年12月21日出生,汉族，住绍兴市越城区。被上诉人(原审被告)：张建英,女,……