劳动争议 （2021）粤01民终42号

综合双方诉辩意见，双方均确认已签订劳动合同，双方争议的焦点在于该合同是否依法在蒋天溪入职后一个月期间内签订。首先，优衣家公司虽自认劳动合同中蒋天溪签名下方的落款时间为其他员工填写，但不能直接推断该落款时间与合同实际签订时间不符。其次，蒋天溪作为一名完全民事行为能力人，有能力判断签订空白合同的风险，故其在其所主张的空白合同的情况下签订了劳动合同应视为双方已就建立劳动关系达成了合意并作出了真实的意思表示。最后，蒋天溪提供的空白合同照片亦未能充分有效地证明其签订劳动合同的时间及签订情况，应承担举证不能的不利后果，综上，双方签订的劳动合同显示双方在蒋天溪入职之日已签订了劳动合同，一审法院对蒋天溪关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额的诉求不予支持。六、解除劳动关系的情况：优衣家公司主张蒋天溪在职期间多次违反公司管理制度，造成老板及其他员工不满，但是优衣家公司没有因此解除双方劳动关系。2019年9月23日，优衣家公司发现蒋天溪擅自删除公司电脑系统中的重要文件，便要求蒋天溪恢复电脑中的重要文件，但蒋天溪未将全部文件恢复。2019年9月24日上午，优衣家公司的人事人员谢丽丽发信息通知蒋天溪不用回来上班

综合双方诉辩意见，双方均确认已签订劳动合同，双方争议的焦点在于该合同是否依法在蒋天溪入职后一个月期间内签订。首先，优衣家公司虽自认劳动合同中蒋天溪签名下方的落款时间为其他员工填写，但不能直接推断该落款时间与合同实际签订时间不符。其次，蒋天溪作为一名完全民事行为能力人，有能力判断签订空白合同的风险，故其在其所主张的空白合同的情况下签订了劳动合同应视为双方已就建立劳动关系达成了合意并作出了真实的意思表示。最后，蒋天溪提供的空白合同照片亦未能充分有效地证明其签订劳动合同的时间及签订情况，应承担举证不能的不利后果，综上，双方签订的劳动合同显示双方在蒋天溪入职之日已签订了劳动合同，一审法院对蒋天溪关于未

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终42号上诉人（原审被告）：广州优衣家实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：庄海波，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈文新，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋天溪，男，1988年11月28日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。上诉人广州优衣家实业有限公司（以下简称“优衣家公司”）因与被上诉人蒋天溪劳动争议纠纷一案……