种植、养殖回收合同纠纷 （2019）黔03民终2638号

”部份认定：“项目实施初期，文掀量确实派遣了技术人员对张性国的种植进行了指导，但其购买的种子却未能达到合同约定的发芽率，最终导致项目实施被迫中断。原告出于对二被告的信赖在项目实施过程中投入的大量资金也由此遭受损失”，原判决在此处对种子未能达到合同约定的发芽率的原因语焉不详、含糊其辞，虽没有明确认定系因种子原因造成的发芽率不合格，但其表达的意思却是种子是上诉人一方提供，故而应由上诉人一方对被上诉人的损失共同承担缔约过失责任，对于原判决的上述认定，上诉人认为是明显的事实不清、证据不足。种子发芽率低，可能存在多种原因，有可能是种子本身存在质量问题，也有可能是环境因素、自然条件，比如种植地的土壤、气候、海拔等因素，也有可能是人为因素造成的，比如种植方法不当、疏于维护、未及时除草、施肥、防治病虫害等等，都有可能造成种子发芽率低的后果。被上诉人没有任何证据证明上诉人等提供的种子存在质量问题，原审判决就认定上诉人承担违约责任没有事实和法律依据。二、原审适用法律错误。原审既然认定被上诉人与上诉人等形成了种植回收合同关系，并且认定被上诉人己经履行了合同义务，却判决上诉人等共同承担约过失责任，这是明显适用

”部份认定：“项目实施初期，文掀量确实派遣了技术人员对张性国的种植进行了指导，但其购买的种子却未能达到合同约定的发芽率，最终导致项目实施被迫中断。原告出于对二被告的信赖在项目实施过程中投入的大量资金也由此遭受损失”，原判决在此处对种子未能达到合同约定的发芽率的原因语焉不详、含糊其辞，虽没有明确认定系因种子原因造成的发芽率不合格，但其表达的意思却是种子是上诉人一方提供，故而应由上诉人一方对被上诉人的损失共同承担缔约过失责任，对于原判决的上述认定，上诉人认为是明显的事实不清、证据不足。种子发芽率低，可能存在多种原因，有可能是种子本身存在质量问题，也有可能是环境因素、自然条件，比如种植地的土壤、气候

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终2638号上诉人（原审被告）：文揿量，男，汉族，1971年8月7日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪凌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张性国，男，汉族，1976年11月15日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：王东红，男，汉族，1968年10月21日出生，重庆市涪陵区人，住涪陵区。原审被告……