建筑设备租赁合同纠纷 （2021）鲁02民终3186号

上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系系事实认定错误，对此上诉人有新证据能够进一步予以证明。上诉人与被上诉人仅存在涉案万科紫台1、2期项目此一个业务关系，被上诉人一方面认可向上诉人支付租赁费，一方面又否认发货单等租赁事实的存在是自相矛盾的。1、一审中上诉人提交的收据、银行交易明细系证明被上诉人支付租赁费的事实，被上诉人认可该证据，即其认可与上诉人之间发生租赁关系。2、一审中上诉人提交的发货单因被上诉人不予认可，一审法院没有采信。现在上诉人有新证据证明发货单中收货单位处签名的人员系被上诉人的工作人员，因而该发货单能够证明上诉人向被上诉人提供的建筑机具的数量。 二、一审法院以上诉人不能证明租赁费月度结算单的存在为由不责令被上诉人提交系法律适用错误，且上诉人有新证据能够充分证明该结算单的存在。租赁费月度结算单明确载明了出租单位系上诉人青岛盛基建筑设备租赁有限公司、工程名称系万科紫台项目以及相关租赁机具的数量、单价，并盖有被上诉人青建股份九分成本审计部的印章。但是因该结算单系青建集团股份公司出具，上诉人只留存有部分复印件。现上诉人有新证据可以进一步证明被上诉人处持有该结算单的原件。根据《民事诉讼法

上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系系事实认定错误，对此上诉人有新证据能够进一步予以证明。上诉人与被上诉人仅存在涉案万科紫台1、2期项目此一个业务关系，被上诉人一方面认可向上诉人支付租赁费，一方面又否认发货单等租赁事实的存在是自相矛盾的。1、一审中上诉人提交的收据、银行交易明细系证明被上诉人支付租赁费的事实，被上诉人认可该证据，即其认可与上诉人之间发生租赁关系。2、一审中上诉人提交的发货单因被上诉人不予认可，一审法院没有采信。现在上诉人有新证据证明发货单中收货单位处签名的人员系被上诉人的工作人员，因而该发货单能够证明上诉人向被上诉人提供的建筑机具的数量。 二、一审法院以上诉人不能证明租赁费月度结

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3186号 上诉人（一审原告）：青岛盛基建筑设备租赁有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx2E。 法定代表人：马蕾燕，经理。 委托诉讼代理人：李瑜，山东海桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董平，山东海桥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区，统一社会信用代码：91xx28。……