触电人身损害责任纠纷 （2019）鲁15民终468号

原审判决认定基本事实不清。一、原审判决认定“曹楼村委会变更为曹楼社区”依据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。一审卷宗材料，不能证明莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会变更为曹楼社区，故一审判决列曹楼社区为当事人不当。曹楼村委会依然是适格的被告，其法定代表人没有依法产生，可列该村的负责人为“负责人”代表村委会参加诉讼。二、一审判决书认定2008年8月17日褚进军代表曹楼村委会与供电公司签订协议书约定曹楼村10号线杆以下产权归曹楼村委会。发生本案触电事故的电线杆与上述协议书中约定的10号电线杆是否为同一个线杆或者两个线杆之间有何关联，一审判决书没有查明，重审时应予明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省莘县人民法院（2017）鲁1522民初4253号民事判决。二、发回山东省莘县人民法院重审。上诉人国网山东省电力公司莘县供电公司预交二审案件受理费4602元，予以退回。审判长　　张运华审判员　　范晓静审判员　　贾　琼二

原审判决认定基本事实不清。一、原审判决认定“曹楼村委会变更为曹楼社区”依据不足。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会的设立、撤销、范围调整，由乡、民族乡、镇的人民政府提出，经村民会议讨论同意，报县级人民政府批准。一审卷宗材料，不能证明莘县燕塔街道办事处曹楼村民委员会变更为曹楼社区，故一审判决列曹楼社区为当事人不当。曹楼村委会依然是适格的被告，其法定代表人没有依法产生，可列该村的负责人为“负责人”代表村委会参加诉讼。二、一审判决书认定2008年8月17日褚进军代表曹楼村委会与供电公司签订协议书约定曹楼村10号线杆以下产权归曹楼村委会。发生本案触电事故的电线杆与上述协议书中

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民终468号上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司莘县供电公司。住所地：莘县伊园街**。法定代表人：葛少杰，经理。委托诉讼代理人：路璐，山东莘莘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：褚印军，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住莘县。被上诉人（原审原告）：庞秀平，女，1966年12月8日……