对外追收债权纠纷 （2016）辽01民初258号

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。按照都瑞公司支付传票所记载的付款理由，可知都瑞公司与铁峰公司成立燃气管道工程施工安装合同关系，合同总价款为190,805.00元，双方约定首次付款总价款的30%即57,241.50元。都瑞公司于2013年7月9日向铁峰公司网银转账57,241.50元，铁峰公司应履行相应的合同义务。被告公司并未向法院提供证据证明其已按照约定完成了燃气管道工程施工安装工作。因本院于2014年4月4日受理都瑞公司的破产清算申请，被告迟延履行合同义务的违约行为已致使合同目的不能实现，都瑞公司主张由被告铁峰公司返还57,241.50元预付款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2014年12月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国

根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告铁峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告都瑞公司提供的证据对案件事实予以认定。本案的争议焦点是被告是否尚拖欠都瑞公司预付款57,241.50元。按照都瑞公司支付传票所记载的付款理由，可知都瑞公司与铁峰公司成立燃气管道工程施工安装合同关系，合同总价款为190,805.00元，双方约定首次付款总价款的30%即57,241.50元。都瑞公司于2013年7月9日向铁峰公司网银转账57,241.50元，铁峰公司应履行相应的合同义务。被告公司并未向法院提供证据证明其已按照约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民初258号原告：沈阳都瑞轮毂有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。诉讼代表人：于振森，沈阳都瑞轮毂有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：韩宝，辽宁申扬律师事务所律师。被告：铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司，住所地铁岭市。法定代表人：张启峰。原告沈阳都瑞轮毂有限公司（以下简称“都瑞公司”）与被告铁岭市铁峰液化气管道安装有限公司（以下简称……