分家析产纠纷 （2014）渝一中法民申字第00154号

王德丽与傅子斌于2000年12月结婚后，于2002年将户口迁入，与傅子斌、傅宗阳、雷忠珍一起共同生活，2003年生育女儿傅艳娇。在傅宗阳、雷忠珍、傅子斌三人农转非后，2005年4月傅宗阳一家五口人通过房屋拆迁共同取得两套安置住房，其中拆迁人口3人，优惠人口2人。王德丽对这两套房屋应当享有部分所有权。王德丽在原审中起诉要求分得房屋的五分之一，但法院在房屋份额的分割上，并没有简单地将总面积一分为五，而是根据安置协议内容，傅宗阳、雷忠珍、傅子斌每人应享受安置面积为18㎡，王德丽、傅艳娇每人应享受安置面积为10㎡，除去以上安置面积共74㎡后，剩余的64.08㎡由全家五口人各分得1／5，即每人12.816㎡，王德丽应分得的份额即为22.816㎡（10㎡＋12.816㎡），该分割方式计算合理，符合实际，并无不当。傅宗阳认为王德丽不应分得房屋份额的理由不能成立。傅宗阳提出取得安置房屋补交的房款是自己所出，王德丽没有出资的问题，因本案原系王德丽作为原告起诉要求分割房屋份额，案件争议的焦点在于王德丽应当分得的份额是多少。对于王德丽应当承担多少购房款、是否应当向傅宗阳、雷忠珍等支付房款，并不在本案审查处理

王德丽与傅子斌于2000年12月结婚后，于2002年将户口迁入，与傅子斌、傅宗阳、雷忠珍一起共同生活，2003年生育女儿傅艳娇。在傅宗阳、雷忠珍、傅子斌三人农转非后，2005年4月傅宗阳一家五口人通过房屋拆迁共同取得两套安置住房，其中拆迁人口3人，优惠人口2人。王德丽对这两套房屋应当享有部分所有权。王德丽在原审中起诉要求分得房屋的五分之一，但法院在房屋份额的分割上，并没有简单地将总面积一分为五，而是根据安置协议内容，傅宗阳、雷忠珍、傅子斌每人应享受安置面积为18㎡，王德丽、傅艳娇每人应享受安置面积为10㎡，除去以上安置面积共74㎡后，剩余的64.08㎡由全家五口人各分得1／5，即每人12.81

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：傅宗阳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德丽。原一审被告、二审上诉人：傅子斌。原一审被告、二审上诉人：傅艳娇。法定代理人：傅子斌，傅艳娇之父。原二审上诉人（原二审上诉人雷忠珍的继承人）：梁远平。原二审上诉人（原二审上诉人雷忠珍的继承人）：梁远洪。原二审上诉人（原二审上诉人雷忠珍……