其他行政管理 （2019）粤09行终95号

根据茂名市机构编制委员会2015年7月16日发布的茂机编(2015)15号《关于整合不动产登记职责的通知》规定，茂名市不动产登记职责已统一整合给茂名市国土资源局下设的不动产登记局行使，车田尾一、二社已将被告茂名市人民政府变更为茂名市国土资源局。2018年7月16日，茂名市中级人民法院作出(2018)粤09行初39号行政裁定，将案件移送原审法院管辖。2018年7月车田尾一、二社因不服广东省高级人民法院作出的(2017)粤行终592号行政裁定，又向最高人民法院申请再审。2018年11月30日，最高人民法院以车田尾一、二社申请再审的诉讼请求已另案起诉，且已经立案并进入审理程序，车田尾一、二社的申请尚不构成引起再审的法定事由，且一、二审裁定驳回申请人的起诉的结果并未对申请人行使诉权产生实质性影响，作出(2018)最高法行申5679号行政裁定，驳回车田尾一、二社的再审申请。原审法院认为，本案争议焦点是：一、原告是否具有本案行政诉讼的主体资格；二、被诉行政行为是否损害原告车田尾一、二社的合法权益。关于车田尾一、二社的原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他

根据茂名市机构编制委员会2015年7月16日发布的茂机编(2015)15号《关于整合不动产登记职责的通知》规定，茂名市不动产登记职责已统一整合给茂名市国土资源局下设的不动产登记局行使，车田尾一、二社已将被告茂名市人民政府变更为茂名市国土资源局。2018年7月16日，茂名市中级人民法院作出(2018)粤09行初39号行政裁定，将案件移送原审法院管辖。2018年7月车田尾一、二社因不服广东省高级人民法院作出的(2017)粤行终592号行政裁定，又向最高人民法院申请再审。2018年11月30日，最高人民法院以车田尾一、二社申请再审的诉讼请求已另案起诉，且已经立案并进入审理程序，车田尾一、二社的申请尚

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终95号上诉人（原审原告）茂名市茂南区鳌头镇北淦村车田尾第一经济合作社。法定代表人吴浩文，社长。上诉人（原审原告）茂名市茂南区鳌头镇北淦村车田尾第二经济合作社。法定代表人吴土轩，社长。两上诉人共同委托代理人潘驰云、李土富，均是广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）茂名市自然资源局（原为茂名市国土资源局）。法定代表人梁荣杰，局长。委……