不当得利纠纷 （2017）沪01民终13869号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新日升公司主张雁越公司收到快递中有新日升公司错发的货物，但其未能对该主张提供有效证据加以证明。快递面单记载的货物数量与雁越公司订购且确认收到的货物数量一致。新日升公司仅以面单上记载的重量推测出其将货物错发给了雁越公司，没有事实依据，相应举证不能的责任应由新日升公司承担。新日升公司要求雁越公司返还不当得利货物或相应价款的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决驳回新日升公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计165元，由新日升公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼

上海新日升传动科技股份有限公司诉上海雁越机电科技有限公司不当得利纠纷一案二审民事判决书 不当得利纠纷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终13869号上诉人（原审原告）：上海新日升传动科技股份有限公司，住所地上海市静安区中山北路996号30幢532室。法定代表人：佘江琳，董事长。委托诉讼代理人：张锐坤，男，该公司员工。委托诉讼代理人：施静妃，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：上海雁越机电科技有限公司，住所地上海市闵行区金都路4299号D幢895号。法定代表人：黄文奇，……