不当得利纠纷 （2018）琼02民终1028号
裁判要旨
本案的争议焦点是：一、张少平是否垫付了相关款项以及款项的数额。二、周志华（注：应为“张少平”的笔误）垫付的相关款项应由谁承担。关于焦点一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，张少平为证明其垫付的款项，提供了《周总欠款》单据作为证据，周志华认可该证据中其签名真实，但主张相关款项是为扩大百越公司债务而制作，并未真实发生，且红豆杉商场和乳胶商场是张少平自己投资的。一审法院认为，虽然张少平在本案中确实未能提供与《周总欠款》单据上所载明垫付的员工工资及零支4.54万元、红豆杉商场装修费11万元、乳胶商场5万元、购买红豆杉树及运费118,000元等一一对应的明细或流水，但周志华作为完全民事行为能力人，在签订单据时是百越公司时任的法定代表人，其对
摘要
周志华与张少平、三亚百越民族文化村有限公司不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
海南省三亚市中级人民法院民事判决书（2018）琼02民终1028号上诉人（原审被告）：周志华，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：许著货。被上诉人（原审原告）：张少平，住海南省海口市。委托诉讼代理人：刘成良。原审被告：三亚百越民族文化村有限公司。法定代表人：王建忠。委托诉讼代理人：赵亚男。上诉人周志华因与被上诉人张少平、原审被告三亚百越民族文化村有限公司（以下简称百越公司）不当得利纠纷一案，不服三亚市……