民间借贷纠纷 （2018）陕08民终2534号
裁判要旨
合法的借贷关系依法受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。刘宝霞与刘海娥之间的借款合意系双方基于自愿、真实的意思表示作出，且刘宝霞通过贺登武的账户向刘海娥银行转账交付借款本金100万元，上述借款合同合法成立并生效，受法律保护。原被告双方于2017年8月12日自愿达成还款协议书，系对原债权债务的清偿承诺，但被告自述其在孙家岔瑞祥煤业有限公司名下股份伍拾万元股权及其收益已经被人民法院另案冻结，已经履行不能，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。至于利息请求，《协议书》已经履行不能，应按原借款约定履行，而双方当事人约定月利率3%，原告自愿以月利率2%计算主张权利，符合法律规定，应予支持。至于被告诉讼时效已过抗辩，2017年8月12日双方就涉案借款书面协议被告承诺偿还，根据《民法总则》第一百九十二条之规定，被告同意履行不得以诉讼时效届满为由抗辩。本院认为对原告所举证据能证明刘海娥向原告借款的基本事实，与本案有关联性，故依法予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借
摘要
上诉人刘宝霞因与被上诉人刘海娥民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终2534号上诉人（原审被告）：刘海娥，女，1977年7月12日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人:孙继民,北京市康达(西安)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘宝霞，女，1974年1月4日出生，汉族，陕西省神木市人。委托诉讼代理人:王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人:马普金，陕西纳智律师事务所实习律师。上诉人刘……