赠与合同纠纷 （2021）黔26民终371号

许向阳（已故）在与颜彩花婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同共有的财产多次转给杨通倩并为杨通倩购买房屋向房地产公司转账的行为，该行为性质应为赠与，许向阳与杨通倩形成赠与法律关系。许向阳未经颜彩花同意赠与杨通倩款项，侵犯了颜彩花的财产权益，且许向阳生前在与颜彩花婚姻存续期间的赠与行为基于其在婚外与杨通倩之间的不正当关系，有悖公序良俗和违反《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条的规定，故该赠与行为应为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，杨通倩根据赠与行为取得的购房款370294元，因赠与行为无效，故应予返还。本案的第一个争议的焦点是：许向阳赠与杨通倩的存款是否为许向阳生前个人财产，许向阳赠与存款的行为是否有效，是否需返还的问题。本案中，杨通倩辩称：许向阳生前给付其的款项是许向阳的个人财产并非颜彩花所称的夫妻共同财产，故颜彩花无权主张任何权利。理由是：从颜彩花与许向阳的离婚协议的内容约定来看，其二人已对属于夫妻共同财产范围的财产归属已有明确约定。该离婚

许向阳（已故）在与颜彩花婚姻关系存续期间，擅自将夫妻共同共有的财产多次转给杨通倩并为杨通倩购买房屋向房地产公司转账的行为，该行为性质应为赠与，许向阳与杨通倩形成赠与法律关系。许向阳未经颜彩花同意赠与杨通倩款项，侵犯了颜彩花的财产权益，且许向阳生前在与颜彩花婚姻存续期间的赠与行为基于其在婚外与杨通倩之间的不正当关系，有悖公序良俗和违反《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三条、第四条的规定，故该赠与行为应为无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条的规定，民事法律行为确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，杨通倩根据赠与行为取得

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终371号上诉人（一审被告）：杨通倩，女，1995年5月13日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：闫维军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：颜彩花，女，1964年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：许耀尹，女，1988年3月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区，系颜彩花与许向……