追索劳动报酬纠纷 （2021）豫16民终4449号

本案任井涛以李防振出具的工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，李防振抗辩应仲裁前置，驳回任井涛起诉的理由不成立，法院不予采纳。关于是否应当向任井涛支付劳动报酬的问题，李防振向任井涛出具有欠条，认可欠款数额并写明还款时间、违约责任等，李防振应按照欠条金额向任井涛支付款项。关于李防振2021年1月7日支付任井涛的款项是否应在欠款在扣除的问题。李防振向任井涛出具的欠条没有写明落款时间，李防振陈述在书写欠条的当天向任井涛微信转款31,000元，李防振在微信转账时没有附加转账说明，任井涛不认可转款是支付的欠条中的款项，欠条中对此款没有备注，所以不能认定2021年1月7日李防振向任井涛支付的21,000元是支付的欠条中的款项。李防振向案外人王新胜支付款项系二人之间的经济往来，李防振也无证据证明王新胜已经支付了本案欠款。综上，李防振仍应按照欠条内容支付任井涛劳务报酬款26,300元并支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问

本案任井涛以李防振出具的工资欠条为证据向法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理，李防振抗辩应仲裁前置，驳回任井涛起诉的理由不成立，法院不予采纳。关于是否应当向任井涛支付劳动报酬的问题，李防振向任井涛出具有欠条，认可欠款数额并写明还款时间、违约责任等，李防振应按照欠条金额向任井涛支付款项。关于李防振2021年1月7日支付任井涛的款项是否应在欠款在扣除的问题。李防振向任井涛出具的欠条没有写明落款时间，李防振陈述在书写欠条的当天向任井涛微信转款31,000元，李防振在微信转账时没有附加转账说明，任井涛不认可转款是支付的欠条中的款项，欠条中对此款没有备注，所以不能

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4449号上诉人（原审被告）：李防振，男，汉族，1973年3月10日生，住西华县。委托诉讼代理人：朱晓东，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任井涛（曾用名任景涛），男，汉族，1971年12月28日生，住睢县。委托诉讼代理人：李俊杰，河南陈州律师事务所律师。上诉人李防振因与被上诉人任井涛追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省西华……