劳动争议 （2021）粤01民终2291号

福宏公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邱振凯的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由福宏公司自行承担。邱振凯所提供证据的真实性，一审法院予以确认，《商品合同》上明确约定福宏公司的联系人为邱振凯，该合同还盖了福宏公司的公章以及有福宏公司股东张朋朋的签字，一审法院对邱振凯主张其与福宏公司存在劳动关系予以采信。另外，邱振凯与微信名为“增城蒙牛张朋朋”的微信聊天记录中显示有邱振凯的工资表，而该“增城蒙牛张朋朋”出现在邱振凯提交的多个微信工作群当中，一审法院对于邱振凯主张该微信号属于福宏公司股东张朋朋予以采信，通过该工资表可知福宏公司尚欠邱振凯的工资为25281元。因此，邱振凯诉请福宏公司向其支付工资25871元，一审法院在25281元的范围内予以支持，超过部分，予以驳回。综上，一审法院依照《工资支付暂行规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、福宏公司在判决生效之日起五日内向邱振凯支付工资25281元。二、驳回邱振凯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当

福宏公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对邱振凯的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由福宏公司自行承担。邱振凯所提供证据的真实性，一审法院予以确认，《商品合同》上明确约定福宏公司的联系人为邱振凯，该合同还盖了福宏公司的公章以及有福宏公司股东张朋朋的签字，一审法院对邱振凯主张其与福宏公司存在劳动关系予以采信。另外，邱振凯与微信名为“增城蒙牛张朋朋”的微信聊天记录中显示有邱振凯的工资表，而该“增城蒙牛张朋朋”出现在邱振凯提交的多个微信工作群当中，一审法院对于邱振凯主张该微信号属于福宏公司股东张朋朋予以采信，通过该工资表可知福宏公司尚

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2291号上诉人（原审被告）：广州市福宏智能科技有限公司（原广州市福宏商贸有限公司）。法定代表人：张朋朋。委托诉讼代理人：张星星，该公司员工。被上诉人（原审原告）：邱振凯。委托诉讼代理人：张丽婷，广东达盛（白云）律师事务所律师。上诉人广州市福宏智能科技有限公司（以下简称福宏公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020……