重大劳动安全事故罪 （2017）粤1972刑初432号

本院认为，被告人李坤国、李忠琴作为涉案厂房的实际经营者和管理者，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下进行生产经营活动，被告人陈海叨作为涉案厂房出租人，未履行消防安全业主监督责任，因而发生重大伤亡事故并造成公私财产损失，情节特别恶劣，其行为均已构成重大劳动安全事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李坤国、李忠琴、陈海叨犯重大劳动安全事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于三被告人是否构成自首的认定问题。经查，被告人李坤国在发生火灾时已明知他人报警，且在逃出火灾现场后留在案发地等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李忠琴在发生火灾时虽也已明知他人报警，但其因受伤昏迷随即被送往医院救治，且之后一直在公安人员的监管之下，其不具有自动投案的主动性，不能认定为自首，但其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法亦可以从轻处罚；被告人陈海叨接村委会工作人员电话通知后主动前往案发现场，经公安人员口头传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，辩护人江有提出的第2点辩护意见，经查属实，予以采纳；辩护人翁一菊提出

经审理查明，自2006年开始，被告人李坤国、李忠琴租用陈敏伦位于东莞市大朗镇巷头村富康北4巷15号的民宅经营宏贸针织时装厂。该出租屋一至五楼为钢筋混凝土结构，六楼（天面层）为搭建铁皮房。2010年，陈敏伦将上述房屋卖给被告人陈海叨。后李坤国、李忠琴向陈海叨继续承租上述出租屋。承租期间，李坤国、李忠琴将一、三、四楼作为车间，二楼作为李坤国一家居住使用，五楼出租给被害人宋某1一家及被害人邓某1一家居住兼生产。在生产过程中，李坤国、李忠琴擅自在一、二楼楼梯间搭建阁楼及将六楼改建为员工宿舍，且在疏散通道堆放大量针织物品，在该出租屋内从事生产、仓储和居住，但未采取防火分隔措施，未设置逃生标识和独立的逃生通道，未定期开展防火安全设施检查。陈海叨因其身体不便，也未对其出租屋开展安全防范检查以及督促李某4对员工开展消防知识培训。2016年4月的一天，该出租屋发生火情，但未引起被告人李坤国二人重视，李某4亦未找专业人员开展安全隐患排查。2016年8月14日4时30分许，上述时装厂一楼夹层东北角处电线短路引发火灾，致使该厂员工被害人谢某2（女，殁年42岁）、张某1（男，殁年15岁）、王某（男，殁年35岁）

李坤国、李忠琴重大劳动安全事故一审刑事判决书广东省东莞市第二人民法院刑事判决书（2017）粤1972刑初432号：东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人李坤国、李忠琴、陈海叨犯重大劳动安全事故罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人李坤国及……