强迫交易；敲诈勒索 （2020）沪03刑终49号

原判认定上诉人张景言、张某11、张某12犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人张某13、殷某4、张某14犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但关于违法所得追缴方面适用法律错误。上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第(二)项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条第一款之规定，判决如下：一、准许上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉。二、维持合肥铁路运输法院(2020)皖8601刑初27号刑事判决的第一项至第六项，即被告人张景言犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元，犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币

原判认定上诉人张景言、张某11、张某12犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，原审被告人张某13、殷某4、张某14犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但关于违法所得追缴方面适用法律错误。上海市人民检察院上海铁路运输分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(二)项、第十五条，《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第(二)项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十

上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪03刑终49号抗诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)张景言，男，1954年7月10日出生，住涡阳县星园街XXX委会镇政府家属院**。辩护人雷海军，北京银雷律师事务所律师。上诉人(原审被告人)张某11，男，1960年10月1日出生，住，住涡阳县星园街XXX委会张后自然村**/div>辩护人吴楚俏，湖北立丰律师事务所律师。上诉人(原审被告……