侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2014）浙绍民终字第576号

本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。对此，本院评判如下：集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口迁出上诉人处之前，已在上诉人所在地长时间地生产和生活，并与上诉人及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系。其次，被上诉人虽已将户口迁出，但其户口迁出地和迁入地均属新昌县，并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，根据《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》关于“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权”之规定以及新昌县政府办公室相关文件精神，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。再次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条

本案争议焦点主要是被上诉人是否具有上诉人集体经济组织成员资格。对此，本院评判如下：集体经济组织是由较为固定的成员所组成的具有延续性的共同体。判断是否具有集体经济组织成员资格应以是否形成较为固定的生活和生产关系为基本原则，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口综合判断。同时，还应考虑到农村富余劳动力向城市转移的趋势。本案中，被上诉人户口迁出上诉人处之前，已在上诉人所在地长时间地生产和生活，并与上诉人及其内部其他成员形成较为固定和紧密的关系。其次，被上诉人虽已将户口迁出，但其户口迁出地和迁入地均属新昌县，并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第576号上诉人（原审被告）新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组（通用名称新昌县羽林街道岳岭村第二村民小组），住所地新昌县羽林街道岳岭村。诉讼代表人陶土全。委托代理人（特别授权）严炎中、季慧娈，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）金林燕。委托代理人（特别授权）赵宝生。上诉人新昌县羽林街道岳岭村年岳第二村民小组因侵害集体经济组织……