机动车交通事故责任纠纷 (2017)浙05民终625号

案号
(2017)浙05民终625号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2017-06-26

裁判要旨

苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的二份道路交通事故认定书对三车之间发生交通事故的浙E×××××车辆驾驶人和二车之间发生交通事故的苏N×××××车辆驾驶人各负全部责任的认定并无不当,依法予以采纳。从事故认定书及其他现有证据分析,浙E×××××车与前方苏D×××××车相撞并不排除谢金祥受伤,因视为苏D×××××车驾驶人无责任,故应由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司承担该车交强险无责任赔偿;苏D×××××车被后车撞后又与前方浙B×××××车相撞(此时三车之间应该是分隔的、而非连接的)应视为浙B×××××车与谢金祥受伤之间不存在因果关系,故浙B×××××车及其保险公司无需承担交强险无责任赔偿。苏N×××××大型车从后方又碰撞浙E×××××车尾;并不能排除对谢金祥受伤后果程度的加重,加之谢金祥受伤主要在腰部(从动态情况较符合客观常理),故应视为苏N×××××车碰撞浙E×××××车对谢金祥受伤后果之间具有一定的因果关系,从而长安保险应承担苏N×××××车的交强险责任限额内之赔偿。对于张超、江苏通达运输有限公司、长安保险均认为谢金祥受伤与苏N×××××车之间不存在因果关系而均不

摘要

苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队作出的二份道路交通事故认定书对三车之间发生交通事故的浙E×××××车辆驾驶人和二车之间发生交通事故的苏N×××××车辆驾驶人各负全部责任的认定并无不当,依法予以采纳。从事故认定书及其他现有证据分析,浙E×××××车与前方苏D×××××车相撞并不排除谢金祥受伤,因视为苏D×××××车驾驶人无责任,故应由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司承担该车交强险无责任赔偿;苏D×××××车被后车撞后又与前方浙B×××××车相撞(此时三车之间应该是分隔的、而非连接的)应视为浙B×××××车与谢金祥受伤之间不存在因果关系,故浙B×××××车及其保险公司无需承担交强

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙05民终625号上诉人(原审被告):长安责任保险股份有限公司沭阳支公司,住所地江苏省宿迁市沭阳县沭城镇台州路沭阳县第二汽车运输公司综合楼一楼及四楼。代表人:武旭芬,该支公司经理。委托诉讼代理人:叶新雷,该支公司职员。被上诉人(原审原告):谢金祥,男,1954年11月25日出生,汉族,住浙江省德清县。委托诉讼代理人:张敬昕,浙江常益律师事务所律……