机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏10民终3046号

在原告2015年起诉时，其因交通事故导致的伤情已经依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见书双方均无异议，鉴定结论合法有效。现原告提供单方委托的鉴定意见书，该份鉴定书载明原告损伤部位为左肱骨骨折，此次鉴定部位及鉴定事项均与前诉中法院委托的鉴定内容一致。原告因左肱骨骨折产生的损失已由生效法律文书予以认定，生效的判决产生既判力。现原告就同一损伤部位再次向法院提起诉讼，属前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四七条之规定，裁定：驳回原告孙某的起诉。本院二审期间，经对一、二审证据的审查，查明的案件事实与一审法院查明的相同，本院予以确认。本院经审查认为，上诉人孙某因涉案事故导致的伤情已经依法委托的鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见书涉案各方均不持异议，该鉴定结论合法有效。且该事故业已经生效的（2015）仪少民初字第0040号民事判决书予以处理。现上诉人自行委托

在原告2015年起诉时，其因交通事故导致的伤情已经依法委托鉴定机构进行了鉴定，鉴定程序合法，所做出的鉴定意见书双方均无异议，鉴定结论合法有效。现原告提供单方委托的鉴定意见书，该份鉴定书载明原告损伤部位为左肱骨骨折，此次鉴定部位及鉴定事项均与前诉中法院委托的鉴定内容一致。原告因左肱骨骨折产生的损失已由生效法律文书予以认定，生效的判决产生既判力。现原告就同一损伤部位再次向法院提起诉讼，属前诉与后诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，原告就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终3046号上诉人（原审原告）：孙某。法定代理人：孙大春，男，1985年1月27日生，汉族，住仪征市，系上诉人孙某之父。法定代理人：梁婷婷，女，1987年7月17日生，汉族，住仪征市，系上诉人孙某之母。委托代理人：俞仁义，江苏金天宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张立兵，男，1972年3月17日生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被……