买卖合同纠纷 （2018）津01民终2320号
裁判要旨
虽然本案中筑信公司及王军均未能提供充分的证据证明，王军具有代表二建公司向筑信公司购买混凝土的代理权，但王军曾在二建公司承包的山倾城五期工地施工，因施工所需以二建公司的名义向筑信公司购买混凝土，并向筑信公司交付有“天津二建建筑工程有限公司”印文的买卖合同，筑信公司作为相对方，有理由相信王军具有代理权，该代理行为有效。筑信公司要求二建公司支付货款956441.5元，理据充分，一审法院予以支持。经一审法院释明，二建公司认为违约金约定过高，主张如不支持免责抗辩，要求对违约金予以调整。本案中，筑信公司未能提供证据证明因二建公司违约遭受的损失，一审法院综合考虑买卖合同的履行情况、双方的过错程度，将违约金标准调整为按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。王军代表二建公司与筑信公司确认，山倾城五期工程于2012年8月30日前主体已全部封顶，按照合同约定，二建公司应于封顶28日内付清余款，故筑信公司要求二建公司支付自2012年10月28日起计算的逾期付款违约金，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十
摘要
天津二建建筑工程有限公司、天津筑信混凝土集团有限责任公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2320号上诉人（原审被告）：天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。法定代表人：穆瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：张瑞军，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：刘鑫，天津贤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津筑信混凝土集团有限责任公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村邦喜公路南侧。法定代表人：历海清，董事长。委……