买卖合同纠纷 （2017）鲁02民终10256号
裁判要旨
中启胶建公司虽然不能提供《供货合同》、《单位工程预拌混凝土备案表》原件，证明中启胶建公司、泰佳公司之间存在合同关系，但中启胶建公司提交的送货单对应泰佳公司建设的楼房施工工地，且泰佳公司不能证明涉案楼房的混凝土系他人供应，因此一审法院认定中启胶建公司给泰佳公司供应混凝土的事实，送货单记载的4183246元，中启胶建公司要求泰佳公司支付，一审法院予以支持。对中启胶建公司要求泰佳公司支付中启胶建公司违约金129843.18元的诉讼请求，一审法院认为，中启胶建公司基于合同关系要求泰佳公司支付违约金，但中启胶建公司不能提交合同原件，泰佳公司又对中启胶建公司提交的复印件不予认可，对于中启胶建公司的上述诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，中启胶建公司要求泰佳公司支付货款4328106元的诉讼请求，一审法院支持4183246元。中启胶建公司要求泰佳公司支付违约金129843.18元的诉讼请求，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条第一百五十九条规定，判决：一、青岛泰佳建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付中启胶建集团有限公司货款4183246元。二、驳回中启胶建集团有限
摘要
青岛泰佳建筑工程有限公司、中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10256号上诉人（原审被告）：青岛泰佳建筑工程有限公司。法定代表人：管令学，总经理。委托诉讼代理人：王军，山东海康律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文杰，山东海康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中启胶建集团有限公司。法定代表人：徐奎学，总经理。委托诉讼代理人：于海涛，山东中信德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓峰，山东中信德……