提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫04民终994号

本案争议的主要问题如下：1、关于豆国义是否为工程承包人，与豆庆善之间存在何种法律关系的问题。本案涉案工程是由郏县福万置业有限公司作为发包方，将工程承包给平顶山市兴泰建筑安装有限公司作为承包方进行施工，平顶山市兴泰建筑安装有限公司又将部分工程承包给汪金盼施工，豆庆善是经豆国义介绍到汪金盼承包的工地干活。豆国义与豆庆善之间所形成的法律关系是劳动介绍关系，并未收取任何费用。豆国义不是工程承包人，与豆庆善之间不存在雇佣关系，因此原审未判决豆国义承担责任，并无不妥。2、关于原审判决兴泰建筑公司对豆庆善各种损失155368元承担20%的责任是否适当的问题。兴泰建筑公司将承包的部分工程承包给无资质的汪金盼进行施工，对豆庆善在劳动过程中所受到的伤害负有责任，原审就豆庆善各种损失155368元，酌情判决兴泰建筑公司承担20%的责任，并无不当。3、关于豆庆善伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算是否有依据的问题。郏县公安局龙山派出所、郏县西关街社区第四居民组出具证明证实，豆庆善和家人自2001年春租我组市场街内仓库内两间仓库做饭居住至2014年底的事实，故此原审对豆庆善伤残赔偿金按城镇居民赔偿标准计算有事实依据

本案争议的主要问题如下：1、关于豆国义是否为工程承包人，与豆庆善之间存在何种法律关系的问题。本案涉案工程是由郏县福万置业有限公司作为发包方，将工程承包给平顶山市兴泰建筑安装有限公司作为承包方进行施工，平顶山市兴泰建筑安装有限公司又将部分工程承包给汪金盼施工，豆庆善是经豆国义介绍到汪金盼承包的工地干活。豆国义与豆庆善之间所形成的法律关系是劳动介绍关系，并未收取任何费用。豆国义不是工程承包人，与豆庆善之间不存在雇佣关系，因此原审未判决豆国义承担责任，并无不妥。2、关于原审判决兴泰建筑公司对豆庆善各种损失155368元承担20%的责任是否适当的问题。兴泰建筑公司将承包的部分工程承包给无资质的汪金盼进

河南省平顶山市中人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终994号上诉人（原审被告）平顶山市兴泰建筑安装有限公司，住所地，郏县。法定代表人刘旭红，任经理。委托代理人汪金盼，男，汉族，住郏县王集乡汪庄村*组。上诉人（原审被告）汪金盼，男，汉族。委托代理人程玉山，郏县“148”法律服务所工作人员。被上诉人（原审原告）豆庆善，男，汉族，农民。委托代理人刘根旺，河南大乘律师事务所律师。被上诉人（原审……