民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第0059号

王建成基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，王建成仅提供了款项的交付凭证，谢峰也确认收款，但否认双方存在借贷关系，从王建成的陈述中，其对借款商谈无法较为清楚的陈述，且表述反复不一，其出借大额款项未商谈利息及还款期限，未要求出具借据，不合常理，关于2010年10月18日王建成出具给谢峰的48万元本票，其对沈高五以50万元本票归还该48万元借款，一开始持否认态度，在对方提供沈高五开具给其的50万元本票申请书后，其陈述系沈高五另有一笔2009年下半年的50万元借款，而在其与沈高五民间借贷纠纷一案中双方均陈述自2010年5月左右开始有借款往来，前后矛盾，不能自圆。在此情形下，仅凭款项交付事实尚不足以证明双方存在真实的借贷关系，王建成应当就双方存在借贷合意进一步提供证据，而王建成未能举证证明双方借款合意的其他依据，法院对其主张的借款不予采信。关于2011年3月24日王建成向谢峰卡上存入的30万元，结合出庭证人沈高五的证言，以及王建成与沈高五在双方民间借贷纠纷一案诉讼过程中的陈述意见，印证了沈高五向王建成的60万元借款即为谢峰账上收取的两笔30万元款项

王建成基于借贷关系主张归还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。本案中，王建成仅提供了款项的交付凭证，谢峰也确认收款，但否认双方存在借贷关系，从王建成的陈述中，其对借款商谈无法较为清楚的陈述，且表述反复不一，其出借大额款项未商谈利息及还款期限，未要求出具借据，不合常理，关于2010年10月18日王建成出具给谢峰的48万元本票，其对沈高五以50万元本票归还该48万元借款，一开始持否认态度，在对方提供沈高五开具给其的50万元本票申请书后，其陈述系沈高五另有一笔2009年下半年的50万元借款，而在其与沈高五民间借贷纠纷一案中双方均陈述自2010年5月左右开始有借款往来，前后矛盾，不

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第0059号上诉人（原审原告）王建成，男，1971年12月21日生，汉族。委托代理人沈冠林，江苏锡惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢峰，女，1968年11月14日生，汉族。委托代理人沈伟良、李艳，江苏居和信律师事务所律师。上诉人王建成因与被上诉人谢峰民间借贷纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2013）北民初字第0563号民事判决……