合伙协议纠纷 （2013）永中法民二终字第139号

上诉人阙某某与上诉人郑某某及原审第三人钱某某于2001年5月30日签订的《协议书》与2005年1月9日签订的《承包合同》及2006年11月1日签订的《承包合同》皆是三方协商一致的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方皆应依照协议及合同的约定履行自己的义务及享有自己的权利。本案中，2001年5月30日签订的《协议书》已经明确约定线路牌的相关权益由三人共同所有，原审将三合伙人的财产（款项收益）判归全体合伙人共有正确，依法应予维持。阙某某提出关于入股资金、经营收益、共同债权、违约金及办公经费等需予以分配，因三方的《承包合同》已经明确合同账目一次全部已清，故在2006年11月1日之前，三方不再存在账目分配的问题。而2006年11月至2010年底郑某某承包期间三合伙人的合伙收益分配问题，因三方的《承包合同》已经明确约定为郑某某交纳阙某某、钱某某每年承包费24,000元，故亦不存在其他可分配的项目。至于2010年底至2011年的收益分配问题，一审法院已经查明清楚且平均予以了分配，依法应予维持。阙某某提出的其他收益分配问题与事实不符且没有充分的证据予以证实，本院依法不予支持。另外

上诉人阙某某与上诉人郑某某及原审第三人钱某某于2001年5月30日签订的《协议书》与2005年1月9日签订的《承包合同》及2006年11月1日签订的《承包合同》皆是三方协商一致的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，三方皆应依照协议及合同的约定履行自己的义务及享有自己的权利。本案中，2001年5月30日签订的《协议书》已经明确约定线路牌的相关权益由三人共同所有，原审将三合伙人的财产（款项收益）判归全体合伙人共有正确，依法应予维持。阙某某提出关于入股资金、经营收益、共同债权、违约金及办公经费等需予以分配，因三方的《承包合同》已经明确合同账目一次全部已清，故在2006年11月1日之

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）永中法民二终字第139号上诉人（原审原告）阙某某。委托代理人黄某某。委托代理人阙某杰。上诉人（原审被告）郑某某。委托代理人何某某。原审第三人钱某某。上诉人（原审原告）阙某某与上诉人（原审被告）郑某某及原审第三人钱某某合伙协议纠纷一案，宁远县人民法院于二0一三年四月九日作出（2013）宁法民二初字第22号民事判决，阙某某与郑某某皆对该判决不服，向……