劳务合同纠纷 （2021）鲁15民终2748号

原告与焦喜波签订的承包合同，系由原告清包被告焦喜波承包工程的部分清包工，双方之间系劳务合同关系，原告非法律意义上的实际施工人。该合同不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。二期（一期二阶段）合同虽系孙素玉与原告所签，但合同的内容系原告与被告焦喜波商议，且被告孙素玉向原告出具的二期工程量的证明明确写明实际施工人为焦喜波，原告作为证据提交，因此应认定系被告孙素玉代被告焦喜波与原告签订的施工合同，合同的权利及义务应由原告及被告焦喜波履行和享有，被告孙素玉依法不应承担责任。原告施工的工程量，一期有焦喜波出具的清单为证，二期有孙素玉出具的清单为证，该部分事实清楚。一期人工费为3243708.52元，二期人工费为1135400元【1088640元（3888㎡×280元/㎡）＋46760元】，合计人工费总计4379108.52元。扣除一期木工530000元,被告焦喜波欠原告王保利剩余人工费为3849108.52元。一期工程虽存在图纸变更的情况，但原告称被告焦喜波同意增加地下室人工费200000元、露台增加12960.48元、门窗增加20400元、会所大门砌墙

原告与焦喜波签订的承包合同，系由原告清包被告焦喜波承包工程的部分清包工，双方之间系劳务合同关系，原告非法律意义上的实际施工人。该合同不违反法律和行政法规的强行性和禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。二期（一期二阶段）合同虽系孙素玉与原告所签，但合同的内容系原告与被告焦喜波商议，且被告孙素玉向原告出具的二期工程量的证明明确写明实际施工人为焦喜波，原告作为证据提交，因此应认定系被告孙素玉代被告焦喜波与原告签订的施工合同，合同的权利及义务应由原告及被告焦喜波履行和享有，被告孙素玉依法不应承担责任。原告施工的工程量，一期有焦喜波出具的清单为证，二期有孙素玉出具的清单为证，该部分事实清楚

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终2748号上诉人（原审原告）：王保利，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：山东聊城方成建设有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路86号财富中心22楼2204号。法定代表人：刘希更，经理。委托诉讼代理人：徐元明，男，1976年3月……