服务合同纠纷 （2016）渝05民终8147号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双羽公司与屋之巧公司签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。双羽公司在向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务后，屋之巧公司应当及时支付服务费及双羽公司垫付的相关费用，经多次对账，屋之巧公司欠款金额明确，屋之巧公司也认可欠付金额为197147.62元，双羽公司请求屋之巧公司支付尚欠费用的事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。屋之巧公司在庭审中，先后以双羽公司的服务质量有问题、收费过高、存在漏缴保险等事由抗辩，但并未举示确实充分的证据证实，结合屋之巧公司先后两次与双羽公司对账确认欠款金额及庭审中的自认事实，对屋之巧公司的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决：屋之巧公司于本判决生效之日起五日内向双羽公司支付所欠款项197147.62元。案件受理费1961元由屋之巧公司负担（因上述费用双羽公司已预交，由屋之巧公司在支付判决书确定款项时一并支付双羽公司）。一审判决后，屋之巧公司不服，提起上诉，请求改判。上诉理由：双羽公司的服务质量有问题

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双羽公司与屋之巧公司签订的服务协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，受法律保护。双羽公司在向屋之巧公司提供了员工借调（派遣）等相关服务后，屋之巧公司应当及时支付服务费及双羽公司垫付的相关费用，经多次对账，屋之巧公司欠款金额明确，屋之巧公司也认可欠付金额为197147.62元，双羽公司请求屋之巧公司支付尚欠费用的事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。屋之巧公司在庭审中，先后以双羽公司的服务质量有问题、收费过高、存在漏缴保险等事由抗辩，但并未举示确实充分的证据证实，结合屋之巧公司先后两次与双羽公司对账确认欠款金额及庭审中的自认事实，对屋之巧公司

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终8147号上诉人（原审被告）重庆市屋之巧装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人胡学文，总经理。委托代理人鄢山，男，该公司员工，住重庆市渝中区。被上诉人（原审原告）重庆市双羽人力资源管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人ＸＸ芬，总经理。委托代理人陈宁军，男，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。上诉人重庆市屋之巧装饰材料有……