建设工程设计合同纠纷 （2021）川15民终1307号

本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系以及代光云是否是本案适格的被告；二、本案的合同效力；三、吴永志、李永中、杨玉良的诉讼请求是否应当得到法律支持。 关于争议焦点一，代光云向法庭出示的落款日期为“2020年8月6日”的《新津农博园加固设计合同》中明确载明代光云系合同的一方当事人及代光云将收取余款30000元款项等内容，再结合双方之间关于协商案涉钢结构加固设计事宜的微信聊天记录，依法认定代光云是本案合同的当事人，属于本案适格被告。在履行合同的过程中，代光云联系了由黄国勇向吴永志、李永中、杨玉良履行合同的设计义务，而客观上吴永志、李永中先后也均是向黄国勇支付设计费20000元、进度款20000元，合计40000元，黄国勇在收到上述款项后也以个人名义向吴永志、李永中（忠）出具收款金额为20000元的《收条》各一张。以上事实可知，代光云向吴永志、李永中、杨玉良披露了由黄国勇完成案涉设计义务的事实，而吴永志、李永中、杨玉良也认可由黄国勇完成合同义务并享有收取相关费用的权利，故黄国勇实际加入了该合同的履行，即应当视其为本案合同关系的共同当事人。 关于争议焦点二，本案系建设工程设计合同纠纷，

本案的争议焦点为：一、双方当事人之间的法律关系以及代光云是否是本案适格的被告；二、本案的合同效力；三、吴永志、李永中、杨玉良的诉讼请求是否应当得到法律支持。 关于争议焦点一，代光云向法庭出示的落款日期为“2020年8月6日”的《新津农博园加固设计合同》中明确载明代光云系合同的一方当事人及代光云将收取余款30000元款项等内容，再结合双方之间关于协商案涉钢结构加固设计事宜的微信聊天记录，依法认定代光云是本案合同的当事人，属于本案适格被告。在履行合同的过程中，代光云联系了由黄国勇向吴永志、李永中、杨玉良履行合同的设计义务，而客观上吴永志、李永中先后也均是向黄国勇支付设计费20000元、进度款200

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终1307号 上诉人（原审被告）：代光云，男，1976年10月2日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：吴永志，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永中，男，19……