建筑设备租赁合同纠纷 （2016）鲁02民终3083号

青福达租赁站与新城公司建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。新城公司欠青福达租赁站租赁费122995元、造成租赁物损失3458元事实清楚且已经青福达租赁站与新城公司对账，原审法院予以认定。根据青福达租赁站与新城公司合同约定的付款期限，青福达租赁站向新城公司主张逾期付款利息13324.45元在合理的范围内，原审法院予以支持。新城公司提出的关于新城公司与青福达租赁站无合同关系，系崔某个人与青福达租赁站的关系等辩解意见，河北省沧州市中级人民法院在判决书中未予采纳，本案中原审法院也不予支持。因本案相关基本事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，对新城公司提出的追加案外人崔为新城公司被告、申请原审法院调取涉案工程的相关合同的意见原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决：一、青岛新城发展建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付李沧区青福达建筑机具租赁站租金人民币122995元以及利息13324.45元。二、青岛新城发展建筑工程有限公司于

青福达租赁站与新城公司建筑设备租赁合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。新城公司欠青福达租赁站租赁费122995元、造成租赁物损失3458元事实清楚且已经青福达租赁站与新城公司对账，原审法院予以认定。根据青福达租赁站与新城公司合同约定的付款期限，青福达租赁站向新城公司主张逾期付款利息13324.45元在合理的范围内，原审法院予以支持。新城公司提出的关于新城公司与青福达租赁站无合同关系，系崔某个人与青福达租赁站的关系等辩解意见，河北省沧州市中级人民法院在判决书中未予采纳，本案中原审法院也不予支持。因本案相关基本事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，对新城公司提出的追加案外人崔为新城公司被

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3083号上诉人（原审被告）青岛新城发展建筑工程有限公司。法定代表人刘述江，董事长。委托代理人王岳鑫，山东海之源律师事务所律师。委托代理人刘瑞，山东海之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李沧区青福达建筑机具租赁站。经营者廖丽梅。委托代理人廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。上诉人青岛新城发展建筑工程有限公司（以下简称新城公司……