继承纠纷 （2013）徐民终字第2320号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主张分割63772元、2460元以及李普光名下银行存款（含李某戊占有的90000元存单），但未能提供任何证据证明上述款项的客观存在，因此，举证不能的不利后果应由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁予以承担。原告可待有证据证明后另行主张。关于16000元的问题，原审法院认为：遗产是被继承人死亡时的合法财产，继承从被继承人死亡时开始。基于此，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主张的16000元并不属于继承纠纷案件处理范围。该款项无论是否是李梦茜学费所用，如果确是李某戊违背李普光意思私自偷取，李普光生前完全可以自行处理此事。关于10400元丧葬费，一般情况下，丧葬费是安葬死者费用的支出，是一项财产权利，但并非遗产。如有剩余，在司法实践中可以参照遗产处理。鉴于本案双方对于办理丧事的费用来源陈述不一，而且花费总额远远超过10400元，10400元并未实际使用，因此，该款项暂不宜分割，应与原、被告办理父亲丧葬事宜所支付的费用进行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主张分割63772元、2460元以及李普光名下银行存款（含李某戊占有的90000元存单），但未能提供任何证据证明上述款项的客观存在，因此，举证不能的不利后果应由李某甲、李某乙、李某丙、李某丁予以承担。原告可待有证据证明后另行主张。关于16000元的问题，原审法院认为：遗产是被继承人死亡时的合法财产，继承从被继承人死亡时开始。基于此，李某甲、李某乙、李某丙、李某丁主张的16000元并不属于继承纠纷案件处理范围。该款项

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第2320号上诉人（原审原告）李某甲，男，1948年7月20日生，汉族。上诉人（原审原告）李某乙，男，1958年12月21日生，汉族。上诉人（原审原告）李某丙，男，1967年4月18日生，汉族。上诉人（原审原告）李某丁，女，1962年6月14日生，汉族。委托代理人谢保平，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某戊，男，1965年……