土地承包经营权确认纠纷 （2015）延中民四终字第13号

原告虽然提供村里第二轮承包明细中有自己的名字，但原告既没有参加第二轮土地分配会议，也没有实际取得承包土地，且在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告衣桂芝没有实际参加第二轮土地承包，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：驳回原告衣桂芝的起诉。案件受理费100元，予以退还原告。宣判后，衣桂芝不服上述裁定向本院提起上诉称：被上诉人是其他小组的成员，在其他小组已经参加二轮承包，无权在本小组参加二轮承包，因此其陈述在本小组取得二轮承包土地与实际不符。1994年上诉人虽然与被上诉人签订了房屋买卖合同，但并没有约定土地问题，上诉人依然是土地承包经营权的主体。1995年3月当时的队长元首翼代表社员抽取了土地分配

原告虽然提供村里第二轮承包明细中有自己的名字，但原告既没有参加第二轮土地分配会议，也没有实际取得承包土地，且在延吉市朝阳川镇农村经济管理服务中心没有第二轮承包土地的记载。原告没有参加第二轮土地承包。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案因原告衣桂芝没有实际参加第二轮土地承包，不属于人民法院受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民四终字第13号上诉人（原审原告）：衣桂芝，女，1941年10月26日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：宋艳芝，衣桂芝之女，1960年8月26日生，满族，无职业，现住吉林省延吉市。委托代理人：何洁涵，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李道贵，男，1962年10月6日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。委托代理人：马……