农村土地承包合同纠纷 （2014）赤民一终字第935号

张瑞民等五人主张村委会与张希宇签订的承包合同未经过村民代表大会通过，损害了村民利益，对此上诉理由，村委会及张希宇提供的证据《承包合同书》中，刘营子村丁营子一、二、三、四村民组村民均在合同中签字，证明已经村民同意，故张瑞民等五人主张承包合同未经村民代表大会提供与事实不符，本院不予采信；至于张瑞民等五人的上诉主张没有证据支持，亦不影响合同效力，该合同的签订符合民主议定原则，张瑞民等五人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄费120元，由五上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　董燕洪审判员　　武学良审判员　　牟玉莲二〇一五年一月十二日书记员　　刘亚楠

张瑞民等五人主张村委会与张希宇签订的承包合同未经过村民代表大会通过，损害了村民利益，对此上诉理由，村委会及张希宇提供的证据《承包合同书》中，刘营子村丁营子一、二、三、四村民组村民均在合同中签字，证明已经村民同意，故张瑞民等五人主张承包合同未经村民代表大会提供与事实不符，本院不予采信；至于张瑞民等五人的上诉主张没有证据支持，亦不影响合同效力，该合同的签订符合民主议定原则，张瑞民等五人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元及邮寄费120元，由五上诉人承担。本判决为终审判决。审判长　　董燕洪

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第935号上诉人（原审原告）张瑞民，住赤峰市。上诉人（原审原告）甄景会，住赤峰市。上诉人（原审原告）王艳忠，住赤峰市。上诉人（原审原告）张庆恭，住赤峰市。上诉人（原审原告）张庆一，住赤峰市。五上诉人的委托代理人刘广军，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)赤峰市松山区大庙镇刘营子村民委员会，住所地赤峰市松山区大庙镇刘营子……