物权确认纠纷 （2014）穗中法民五终字第4745号

霍浩泉在（2013）穗云法民四初字第481号中诉请要求确认涉案房屋为霍浩泉与吴素吟、霍子颖共同共有。原审法院以霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，产权登记状态不宜变更，不宜析产为由驳回霍浩泉的诉讼请求。现霍浩泉与吴素吟的婚姻关系状态未发生变化，霍浩泉以同一法律关系，相同的事实理由，提起相同的诉求，应属按再审程序处理的法定情形，不得重新起诉。霍浩泉的相应起诉，予以驳回。关于霍浩泉主张本案应依霍浩泉、吴素吟离婚诉讼处理结果作为依据的意见。正如前所述，如霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，霍浩泉再次起诉，属于法律规定应当驳回起诉的情形。而如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应依法提起对涉案房屋的析产诉讼，而非要求确认共同共有，故本案的处理无需以离婚诉讼的处理结果作为依据，霍浩泉申请要求本案中止审理的理由无据，予以驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（五）项的规定，裁定：驳回霍浩泉的起诉。本案受理费2150元，退回霍浩泉。上诉人霍浩泉不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、广州市白云区人民法院作出的（2013）穗云法民一

霍浩泉在（2013）穗云法民四初字第481号中诉请要求确认涉案房屋为霍浩泉与吴素吟、霍子颖共同共有。原审法院以霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，产权登记状态不宜变更，不宜析产为由驳回霍浩泉的诉讼请求。现霍浩泉与吴素吟的婚姻关系状态未发生变化，霍浩泉以同一法律关系，相同的事实理由，提起相同的诉求，应属按再审程序处理的法定情形，不得重新起诉。霍浩泉的相应起诉，予以驳回。关于霍浩泉主张本案应依霍浩泉、吴素吟离婚诉讼处理结果作为依据的意见。正如前所述，如霍浩泉与吴素吟的婚姻关系尚在存续期间，霍浩泉再次起诉，属于法律规定应当驳回起诉的情形。而如双方的婚姻关系发生改变致使析产的条件成就，则相关权利人应

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书﹤h2﹥（2014）穗中法民五终字第4745号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）霍浩泉，男，1941年1月5日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区沙尾右二巷1号。委托代理人冯树斌，广东法制盛邦律师事务所律师。委托代理人黎家学，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴素吟。被上诉人（原审被告）霍子颖。上诉人霍浩泉因物权确认纠纷一案，不服广州市白云区人民……