委托理财合同纠纷 （2019）京0105民初25956号
裁判要旨
帮为置业公司与韩向鹏、邵淑兴所签之合同，虽名为《项目投资管理说明》，但帮为置业公司在合同条款中直接与韩向鹏、邵淑兴约定了具体、固定的收益率，该约定表明韩向鹏、邵淑兴的合同预期为纯粹追求投资的固定本息回报，而对帮为置业公司管理资本的行为及收益后的分成并无预期，该约定与借款合同并无二致。 合同实际履行中，帮为置业公司亦未向韩向鹏、邵淑兴披露款项实际用途。 综上，可以认定帮为置业公司与韩向鹏、邵淑兴之间构成借款合同关系，应按照关于借贷的规定处理，本院依法对本案的案由予以调整。 依据韩向鹏、邵淑兴向本院提交的《收据》等，结合韩向鹏、邵淑兴的陈述，可以证明其已足额支付了《项目投资管理说明》约定的10万元。 帮为置业公司仅于2018年1月向韩向鹏、邵淑兴支付了2017年1月至2018年1月的投资利息，剩余利息至今未付，构成违约。 现韩向鹏、邵淑兴以合同目的无法实现为由主张解除《项目投资管理说明》，具有事实及法律依据，本院予以支持。 合同解除后，帮为置业公司应返还借款本金10万元及相应利息。 但韩向鹏、邵淑兴在本案中所主张的利息数额及主张时点均有误，本院据实予以调整。 关于韩向鹏、邵淑兴主张帮为置业
摘要
邵淑兴等与北京帮为社区助老服务中心等委托理财合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初25956号原告：韩向鹏，男，1956年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告：邵淑兴，女，1955年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 二原告共同委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。 被告：帮为置业（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 被告：北京帮为社区助老服务中心，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路**东方……